新聞寫著:
主嫌林男成立不動產投資公司，自108年至112年間專門放貸給有資金需求的中小企業，收取每月3.75到4.5%利息。林男向投資人宣稱，對外以每單位5萬元招攬民眾投資擔任幕後金主，公司保證每單位每月穩定獲利1%，等同年息12%，並開立公司本票取信投資民眾。
林男將非法吸金款項以購買臺中七期豪宅、名車、名牌包，並發放佣金及利息予各組業務與投資人，直到去年林男因無法支付投資人利息後，投資人驚覺不對勁，紛紛成立自救會卻追討無門，才揭發林男集團的騙局。
專案小組也約談林男與業務主管等10餘人到案，經查發現該公司5年間吸金逾65億元，造成約4000位民眾受害。
解構新聞背後的意義
首先，吸睛的當然是65億元，這是看起來不小的數字，只是我們要問，65億元跑去林男身上了嗎?他擁有的豪宅、名車、皮包頂多一億元就可以搞定，剩下的64億元在那裏?如果在林男身上，還錢就好了，不是嗎?如果不在他身上，那錢跑到誰身上了?我們要的回來嗎?
其次，4000位民眾受害?他們受甚麼害?賠錢損失嗎?民間常識，投資有賺有賠，賺了大家歡喜，賠錢怎麼變成受害者，這是正常的商場現象嗎?人人賺錢，沒人賠錢?林男行使騙術，理當受到刑法的制裁，只是，投資人沒有責任嗎?這4000人全部賠錢嗎?還是其中有人早就還本，只是少賺而已?照理說，新聞應該對此有些許查證與比對，每每此類新聞千篇一律地跨大受害者人數，好像所有人皆賠錢，只有林男賺了65億元，怎麼看也不像。
最後，這些詐術與賠錢在過程中也成為GDP計算的一環，買房子、買車、買名牌包、舉辦活動、出入高級消費場所等都是正常經濟活動的一環，沒有這些詐術主導者的支援，台灣的經濟活動受影響程度會多高?這些細項其實也值得詐騙研究論文的細究，或許我們可以從中找到些許經濟社會現象的背影。
小結，任何社會沒了詐術與詐騙，創意(人才與消費)是否會受到壓抑，影響層面值得深入研究。或者這麼問，資本主義社會的投資詐騙是例外，還是通則?
留言列表
