台中學研究中心

回歸四年前的反貪腐活，一億元的熱情捐款如今何在?反貪腐人潮聚集總統府前是反特定人頭?還是反貪腐?反貪腐的證據何在?先定罪，再來找證據嗎?還是先找證據，在來討論貪腐的防治? 結果呢?

我認為所謂的馬政府之前八年等字眼是一個被刻意捏造的集合名詞，因為在那個所謂的八年，台灣的領導階級分屬兩個對抗的陣營，我們可以批評行政團隊特定的政策，但是別忘了，特定政策包括擬定、通過預算、執行與考核等步驟，這是一個複雜的集團作業，對錯釐清也常流於口水，或許也因此，2008年3月台灣人選擇將此複雜現象簡單化，給了馬政府一個完全執政的政權。

所以說，要檢討所謂的阿扁八年就應該攤開治理集團的複雜度，反之，過去的兩年，理論上應該是一個簡單化的統治集團，行政立法權力已經集中化。所謂過去八年累積的重大問題理論上應該會有重大突破，但是結果呢?除了打開中國門戶之外，我們看到的是一個無心於台灣這塊土地的統治傲慢，這才是趕羚羊會在台中搶盟演講會場出線的主因。

一個演講者面對他的現場演講聽眾，只有他的聽眾擁有批判他的演說內容的權力，其餘人等，即使透過不斷重複的媒體畫面得到該演講者的訊息，我個人不認為電視機前的人擁有評斷的權力。這應該是相對論，而非絕對論。更何況這個演講者只是一個媒體人，而非掌握人民資源分配大權的民選官員。且當天在場的聽眾並沒有出面指控鄭弘儀的言論，不是嗎?他們或許有感於演講者的說話內容與表達方式，進行一場有共識的集體情緒發洩。果真如此，這應該是一場成功的演講。

鄭弘儀當天人在台中，謝謝他幫我罵了這個人。(我有說謊嗎?)更重要的，鄭弘儀提出的議題: 中央政府優惠中國學生，虧待台灣研究生，政府真的想回應嗎?還是只是急著出面應付了事呢?11月27日的投票應該會提供我們更多的線索吧，期待中。