台中學研究中心

台中市政府文化局2月4日在其網站放了一個小公告，

有關報載台中市政府因監察院來函糾正，始辦理惠來遺址公告一事，與事實不符，謹說明如下：

95年3月30日臺中市政府第一次遺址審議委員會審議通過建議指定本市144號抵費地為市定遺址，但未立即公告之主要原因為考量惠來遺址出土遺物及證據多樣性不足無法判定精華區，乃先依台北縣十三行博物館所做惠來遺址保存方式評估建議，將144號抵費地以簡易遺址公園之最小密度開發方式予以公園化保存，加強社教展示功能，提供市民一休憩綠地，俟進一步確定遺址精華區後，再決定後續公告事宜。台中市政府並自94年起成立惠來遺址導覽志工隊，95年開始列入了臺中市認識古蹟日之「西大墩有約」路線景點，95年至98年已辦理32場次，參與民眾超過1000人次。

嗣台中市政府依據行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處96年11月13日所召開「臺中市惠來遺址後續處理事宜討論說明會」之決議，委託國立自然科學博物館進行惠來遺址精華區調查，以確定公告範圍。該精華區調查計畫於98年11月30日結案，確定144號抵費地為番子園文化精華區後，台中市政府旋即依行政程序於99年1月6日完成遺址公告。

目前「惠來遺址」出土之文物除了部分在小來公園展場展示外，大部份暫委託國立自然科學博物館保管、研究，俟將來在水湳經貿園區之市立博物館興建完成後，惠來遺址出土文物將移往該博物館典藏展示，以呈現台中市自古至今完整的沿革發展。

本年度文化局仍會持續辦理遺址文化導覽及推廣活動，受理個人或團體預約，並歡迎本市學校師生辦理校外教學參訪，如需團體導覽服務可洽詢文化局承辦人余貞曄小姐，電話04-2229-0280轉211；或臺中市惠來文化協會理事長楊智仁先生，電話04-35019058、0932-564106。



甚麼是事實?誰來認定?誰說的算數?

指責他人說法與事實不符，也就是指控他人說謊?是可忍，孰不可忍。先簡要回應幾點好了。

第一，小來公園從95年開始施工直到98年12月1日才完工，如果真如文化局所言，他們在95年審議委員會一致通過指定惠來遺址後，根據13行博物館建議，開始加強社教展示工程，為什麼需要3年的時間拖拖拉拉施工，小來公園一直沒有開幕呢?4年期間在沒有開幕的公園辦理展覽，來了一千人，這是甚麼政績?一個文化單位竟然還有臉開口將此當作政績?對照於胡市長朗朗上口的台中市民每人每年參加超過30場藝文活動的統計，4年1000人算甚麼?

第二，指責別人說謊，代表自己不說謊?一個官方聲明稿公開挑戰監察院調查報告，明明調查報告對台中市政府歷年作為提出相當嚴正的指責，台中市政府的聲明稿擺明就是去他的監察院，他們算甚麼?調查報告誰理他?

第三，精華區?這個名詞被台中市政府用了5年，至今他們還是沒說清楚，甚麼是精華區?144號抵費地挖出來的古文物是遺址審議委員會通過指定的重要參考，該地段的指定與其他挖掘區本來就是兩回事，五年來，兩者卻被無端綁在一起。這個聲明稿沒有說明的是，科博館11月30日報告(這份資料誰看過?去索取可以拿到嗎?)到底證明了甚麼?還有其他精華區出現嗎?這才是文化局應該公開說明的地方，反之，一個文化主管機關竟然公開提出聲明只是為了證明監察院調查報告根本沒人理他，只是為了證明惠來遺址的公告是根據一份沒人看過的科博館精華區調查報告，這是甚麼心態?令人不解。

第四，台中市立博物館?這個新名詞我查了老半天根本沒在水湳經貿園區裡面出現過，現在又被拿出來作為擋箭牌(很熟悉的技倆)。看起來監察院又要忙了，我們就來試看看，這個新名詞最近這幾天被送到監察院接受檢驗的結果如何。


最後，來個台灣大道圖解。這是多年來我們用來行銷台中的代表作，惠來遺址可算是台灣大道沿線的寶藏。