台中學研究中心

長長的檢核表，這種發明顯然已經準備了一段時間，中央與地方國土計畫權責單位將在此框架下，展開一場又一場審議的較勁。

國土計畫法第10條規定的十一大項目當然要有，包括除此之外，審議原則還包括: 符合全國國土計畫指導事項，保留地方因地制宜規劃空間。

根據營建署幕僚作業資料，本次審議有六大重點區:

1. 各縣市宜維護農地面積包括農1、農2、農3等非都農牧用地及養殖用地，及都市計畫農5。農政單位最後一刻提出來的農業環境基本給付金是否發酵則不清楚。

2. 新增產業用地，非都部分，國家匡列了3311公頃可以新增的產業用地，並且初步完成四大區域分派: 1776、846、647及42公頃，是否比照則有例外原則，包括中央及地方重大建設等。

3. 未登記工廠，5公頃以上經評估可列入城2-3過渡分區。

4.鄉村區整體規劃要提出優先規劃地區名單，至於內容是甚麼?政策工具有那些?並不明朗。

5. 土地使用管制原則，地方特殊分類被允許，問題是，誰來扛責任呢?

6. 提出縣市國土功能分區示意圖，據此與中央已經模擬的圖比對之，以為審議參考。這是個人最納悶之處，示意圖到底是甚麼?甚麼樣的比例尺?有何法定效力?

配套措施及配套機制也在會中提出，原則上就是幕僚先作業，開1-2次小組，然後大會審定之，期程還是以4月底為原則。目前已經送部的有新北市及苗栗縣，新竹縣、嘉義縣、基隆市及花蓮縣已經完成縣市層級審議，換句話說，2月初了，現在還有12個縣市的國土計劃尚未在地方完成審議。

意見: 個人還是對非都轉化分區的公共設施用地一詞表示疑慮，如果公設地可被劃設，但是還是放在功能分區下，且以容許使用管制之，這樣的地權分類與非都何異?