公開質疑台灣塔之公民說帖 @ 台中學研究中心

台灣塔簡介

根據台中市政府提供有限資料，台灣塔基地位於台中水湳經貿生態園區中的中央生態公園(總面積將近70公頃)，基地面積4.4公頃（包含台灣塔、城市願景館和臺中市政府都市發展局辦公空間），樓高390公尺，主要的功能有觀景臺、餐廳、環境品質監測站、廣電或數位訊號發射。

第一階段設計概念的國際競圖，由羅馬尼亞籍建築師Stefan Dorin的「漂浮的眺望」獲得首獎，第二階段國際競圖，參加競圖的建築師要以「漂浮的眺望」為設計概念設計出可行的建築設計。

國際競圖第二階段共有一百件作品投標，第一階段評選出五件作品，2011年11月11日公布決選結果，日本藤本壯介「福爾摩沙」奪魁，在第一階段受到矚目的羅馬尼亞建築師Dorin Stefan作品「漂浮的眺望」則拿到第三名。

來自日本的設計師藤本壯介表示，他的設計靈感來自台灣榕樹與福爾摩沙，這座塔看起來不像傳統的塔，而是以「自然現象」的抽象意念表現，利用榕樹陰影光線的透射，創造出能讓市民舒適休憩的空間；此外，屋頂以台灣形狀鏤空設計，讓自然光影照射出台灣的影像，呈現「飄浮在三百公尺之上的福爾摩沙島嶼」。

藤本壯介說明他的設計理念，顛覆大家對「塔」傳統印象，改訴求環保高三百、寬一百公尺，以五百根鋼骨撐起穿透性建築，就像是榕樹下垂氣根，頂樓是個種植物的綠洲，代表台灣精神福爾摩莎寫照，還能舉行空中婚禮，和巴黎艾菲爾鐵塔互相拚場。

評審安郁茜代表評審團表示，評審經過長達六個小時激烈討論，在地文化、地標性、前瞻性、材料、構造、生態、節能、預算各方面都考量在內，第一名作品雖然沒有獲得評審全數通過，但過半數支持，決定過程可說十分艱難。

安郁茜指出，這件作品能脫穎而出，因為它突破塔的制式形式，是穿透性極高的開放空間，保留未來公共活動的彈性，身為這座島上的居民，應該對榕樹下、竹林很有感覺，「福爾摩沙」充分反映出這份感動，可行性、土地親和力很強。

面積一公頃 預算逾65億: 台中市政府都發局表示，台灣塔基地位於水湳經貿生態園區內，中央公園的南端，預計興建面積約一公頃，預算約65.88億元，藤本壯介建築團隊取得優先規劃設計監造權，預計2017年完工。

可討論界面

台灣塔的定位不明，台中市政府提供的資料包括: 觀景臺、餐廳、環境品質監測站、廣電或數位訊號發射等四項，那一項最重要呢? 是否會互相干擾?

台灣塔的區位不明，台中市政府從未對外說明，一個像台灣塔這麼重大的公共建設，為什麼選在水湳機場? 舊市區的干城重劃區、台糖區段徵收專用區、台中港市鎮中心重劃區等地區皆有寬廣的土地可供選擇，為什麼台灣塔只能蓋在水湳機場用地呢?后里月眉育樂世界的摩天輪能夠與此媲美嗎？

台灣塔的後續經營管理計畫不明，雖然台灣塔的建設經費來自區段徵收基金，其本質乃重大借債計畫，按照市政府這種花錢模式，萬一改天沒辦法回收成本，且台灣塔的維護經營成本過高，將導致公務預算支出增加，排擠其他預算。也就是說，並非建設項目來自區段徵收作業基金就代表後續經營管理與維護成本就不用攤在陽光下，接受嚴格檢驗。

台灣塔的建國百年紀念屬性及建築設計語彙過於矯情，綜觀建築設計界對於這次設計語彙過於具像的特性，多數表示無法認同。巴黎鐵塔的興建乃慶祝法國建國百年與1889年萬國博覽會，而法國大革命的建國見證地就是巴黎街頭，兩者相得益彰。反之，台中與中華民國建國百年有何關聯? 辛亥革命在此發跡嗎?巴黎鐵塔建造是法國展現鋼鐵技術的代表作，120年後的今天，台灣塔的鋼柱還想反映甚麼台灣實力嗎?高就是美嗎？

台灣塔與台中的連結性不明，現階段的設計內容讓多數專家很難判斷該建築所指的高層樹種、微氣候條件是否足以支撐這類建築物，即使可行，維護成本是否可以被容忍?也就是說，一個台灣塔需要多少的養護人員與成本支出，這麼根本的問題，目前竟然找不到合理說明。

別讓台灣塔成為國際笑話與規劃災難，台中市政府官員日前公開宣稱台灣塔一年七百萬人次造訪、年收入至少七億元的說法，空口無憑。七百萬人次參訪的景點應該屬於世界級景點，台中市政府是否有能力研擬且執行世界級的都市行銷計畫?該場地有否能力接待每星期至少13萬人次的參訪?目前台中市政府根本連所謂的行銷計劃也沒完成，高332公尺的東京鐵塔開幕53年，每年參訪人次也不過300萬人次，台灣塔的700萬人次參訪可能變成國際級笑話。