台中學研究中心

這個人汪志雄，自稱是芝加哥大學醫學院生物統計研究所教授，他說他在大學教書，論文、指導學生論文和評審美國國家衛生院的研究計劃，都跟他的專業有關，可是他的評論性文章很奇怪，因為在他眼中，小英是無能/害台的代名詞，民進黨民選政治人物只是政治乞丐，一但離開政治舞台，沒有一個有獨立謀生能力。在這篇討論疫苗的文章，他說的很直白:

蔡英文政府在採購疫苗一事上，不僅一籌莫展，荒腔走板，而且明明已經是人命關天，卻依舊還在政治算計。台灣的疫苗採購說明了兩件事：第一、這個政府從上到下都是無用之徒。第二、這個政府由裡到外都是無恥之輩。

他的話怎麼會講這麼重呢?無用、無恥，無用至少還合乎他文章的主題，無恥?這種加上道德枷鎖的文字，他到底是站在甚麼樣的高度，做此發言?

他跟民進黨政治人物很熟嗎?他的認知來自何方?這是他精準的社會觀察，還是個人偏見?

誰是汪志雄?

誰是汪志雄?他是 Wang, Chih-Hsiung嗎? 他是Chih-Hsiung Edward Wang? 查了一下美國芝加哥附近學校網站，找到一個有點類似的英文名字拼音。這位學者人在美國伊利諾州大學芝加哥分校應用健康科學學院研究組(Office of Research)擔任統計師，兼任研究副教授，這是汪志雄嗎?這個辦公室只有7個人。Chih-HsiungEdward Wang 在2017年的年薪大概11.7萬美金，算是不錯的薪資階級。

Edward Wang 最近發表的文章是:  Transfer of reactive balance adaptation from stance-slip perturbation to stance-trip perturbation in chronic stroke survivors 。台灣駐芝加哥辦事處教育組的董組長認識汪志雄教授嗎?這些民進黨執政下的官員，在他眼中，一樣的無能嗎?

另一個網站列出來的辦公室不太一樣，但是職稱一樣。

上面這位學者是汪志雄嗎?他幾歲了?他來自台灣嗎?東海大學工工系在2019年12月有邀請一位號稱來自芝加哥的教授演講，這是該系PO出來的演講公告內容，只是內容不清楚，他是受誰的邀請?既然任職於醫院，為什麼要用教授這個頭銜?而且演講後也沒有留下任何影像紀錄。

這位汪志雄教授自稱是芝加哥大學醫學院，北岸大學醫療系統的副總裁(VP)，兼研究型教授，跟上述Wang Chih-Hsiung統計師皆來自美國芝加哥地區，但是職稱不太一樣，一位是研究型教授，一位是研究型副教授，更重要的一位是醫療體系的副總裁，一位是應用健康科學學院底下研究部門的職員。兩人是同一人嗎?

志雄與風傳媒

汪志雄教授從2018年4月30日開始在風傳媒發表汪志雄觀點文章，第一篇就很火辣:

行事爭議，政治立場鮮明的吳茂昆部長，不意外的駁回了台大校長遴選結果，要求台大校長重選。姑且不論其適法性與爭議度，此決定充分展現了吳部長的政治忠誠，與功利性格。呼應其在東華大學的行事風格，倒也是一路走來，始終如一。不過此舉，卻更加突顯了前任潘文忠部長的無能。果然諾貝爾級學者的知恥程度，是我們一般庶民萬萬不及的。。。當今台灣，知識份子的風骨如此敗壞，教育部是責無旁貸的。台灣的教育充滿了功利主義的色彩，輕乎生命與品格教育。讀書升學的目的，往往只是為了賺錢。中研院前幾任院長給我們的啟示是，做學問不汲汲營營賺錢的都是傻瓜。於是一堆學者忙著開公司申請專利，上下交征利。

我個人不清楚他對台灣教育體系有多少的了解，但是一出手就是無能與無恥，不禁令人好奇，這是他熟知的專業領域嗎?否則，怎麼會在公開的文章中，二話不說就"罵人"無能無恥"呢?台大校長遴選問題多多，即使他有定見與立場，身為學術界一員，基本的事實陳述之外，如果要附加如此嚴厲的批判性字眼，是否應該要更客觀一點?套上他自己說的話:

一個民主社會，政治的立場不應該與教育掛勾。這是最起碼的一道民主素養的底線。如果連這條線都守不住的話，我們是不配擁有民主的。我此刻，對台灣的未來，感到非常的悲觀。

汪志雄的政治立場其實很清楚，他可以有政治立場，別人不能有，別人的政治立場一定與教育掛勾，一定很腐敗，所以要譴責。這種我說了算，你們都是混蛋的講法，老實說，只是另一種愚蠢與無知的寫實。他在2019年清楚透露他的政治立場，顯然他對國民黨政治人物領導台灣很有信心，只是我們不清楚，他的信心來自何方，依據甚麼?

大約算了一下，汪志雄從2018到2021年，三年多來的時間，總共在風傳媒發表了109篇文章，大概每周一篇評論性文章，上知天文、下知地理。他的文章閱讀次數是165萬次(我為了寫這篇文章也貢獻了好多次，實在很對不起自己)，追隨者大概有291人，又根據風傳媒的貢獻文化，他有得到157人贊助，贊助金額1.6萬元，其中有8人固定每個月贊助2,475元。個人不清楚這是甚麼制度，只是看起來跟一般網紅動輒成千上萬的追隨者，這位汪志雄教授顯然還差一截。

汪志雄是誰?

汪志雄是假名嗎?是一群人的組合?還是他已經退休了，所以在芝加哥大學醫學院生物統計系查不到他的資料。如果已經退休了，他的職稱應該會跟著調整，不是嗎?

另一個可能，他可能是還住在芝加哥的汪志雄，年齡50多歲。如果此人是汪志雄，他應該是戰後嬰兒潮後期的產品，也就是1960年代。如果他是台灣人，那麼他應該是台灣出生長大的，而非外省第一代。他住芝加哥市區嗎?還是Glenview?他住過OHIO嗎?他在IL其他地方住過嗎?比如說，Skokie?

他是在台灣念完大學才到美國留學，定居的嗎?如果是，他念美國那些學校?他有博士學位嗎?他自稱是生物統計教授，是否代表他的學位與統計相關，還是與政治、經濟、社會、教育相關?他的專業背景是甚麼?莫非他來自官宦之家，從小高高在上，否則怎麼會對本質上來自本土草根的民進黨政治人物如此不屑?他的意識形態跟他的家庭背景是否有密切關係?

他當然有照片，可是怎麼網路上找不到呢?一個在芝加哥生活多年的人，怎麼有可能在網路上沒有任何生活照片?除非，他很低調，刻意與網路影像保持距離，果真如此，心機之重，不得不讓人懷疑他是否也如同台灣某些官二代，出身情報世家，內心有太多難言之隱，只能透過筆名與假身分在網路上發洩自己的仇恨，另一個郭冠英之流。

他說:  我慶幸自己不是一個醫生，因爲台灣這病只怕有點為難。其根本的病因乃在於統獨的紛爭，不過那都是假議題，只是政客用來騙選票的工具。他到底知道台灣政治現實是甚麼嗎?他是用美國觀點在看台灣政治嗎?病因是統獨，可是又是假議題，那甚麼才是真議題呢?真是讓人摸不著金剛的邏輯。

回到問題原點，甚麼樣的人會對台灣特定黨派之政治人物抱持如此高度的猜忌與不信任感?他是為了博取特定族群的好感而為之?還是這是他真誠的心理狀態的陳現?他人不住台灣，卻對台灣特定黨派政治人物有如此高度的仇恨，用字遣詞如此尖酸刻薄，怎麼看都不像是一位來自學術界的學者。難道，這是他自卑的投射文?我們只能反著看他的文章，才能看到他真正的內心世界?

本文無意探究太多個人隱私，僅就閱讀汪志雄部分文章後，有感而發。