台中市2022/7/30驚傳持刀街友埋伏傷人事件，多位中西區市議員及無黨籍立委黃國書認為，市府不重視中區發展，造成中區沒落、街友群聚，店家與居民曾多次反映街友可能造成「社會安全網」破口問題，沒想到真的發生如今這起憾事；民代要求市府加強橫向連繫，「有了燈光就不會有陰暗」。台中市社會局表示，許男不是「列冊遊民」，社工曾接獲通報訪查，但許男行蹤不定，社工無法深入接觸。
台中市社會局說，許男沒有固定駐留點，衣著乾淨整齊，沒有行李家當，無法確認有露宿街頭事實。
黃國書說，這位傷者是他的朋友，請中市府正視街友造成的社會安全網漏洞，提出街友治理政策，以及振興中區舊城區的對策，而不是放任中區衰落。
民進黨市議員江肇國表示，中區有不少老舊的大樓與房屋，吸引社會底層人聚集，市府應加強輔導街友，協助治療其中的精神障礙者，納入社會安全網，更要對老舊建築加強都更與活化，燈亮了，陰暗就少了。
民進黨市議員黃守達也建議市府投入更多資源，建置處理街友心理衛生的工作系統，若社會安全網不健全，忽略街友心理衛生狀態，反會製造街友與在地店家居民對立，對街友處境更不利。
國民黨市議員張彥彤說，有些民眾會提供物資給街友，讓街友不用透過市府系統就能取得生活物資，反而失去回歸社會的機制。
事件後省思 ABCD
台中市政府社會局回應因為不是列冊街友，社工無法深入接觸，因此無法確認該傷人者是否為露宿街頭的街友，所以應該與該局業務無關，這樣的回應，合適嗎?
危機就是轉機，一個正常的市政府通常會藉由危機事件反省自我政策涵蓋面向及深度，例如，台中市有多少列冊街友?他們得到的公共資源是否合宜?老舊市區是否真的是街友聚集中心?因為這裡的資源比較多樣，還是另有他因?
社會安全網的建構當然不能只靠社會福利系統，但是，透過健全的社工系統，的確能夠有效深入街友社群，建立互信基礎，提供更個別化協助與輔導。
街友現象世界皆有，台中沒有例外，我們要努力的方向是，建構更完整的安全網、服務鍊，包括:
1. A-center，特定地點資源提供中心，提供手機作為各類服務接觸的媒介。
2. B-shelter，短期安置場所盡量多樣化，除了政府單位外，宗教團體、社區組織、甚至ngo等面向同步投入，才能化解地方疑慮，使其成為真正的庇護所。
3. C-rental，平價租屋及社會住宅機會要進一步升級，以為短期安置場所的進階服務，住者適其屋，必要時舊市區旅館可以整建為平價租屋中心，附帶就業、心理衛生、家庭照護等系列設施，形成正向服務網。
4. D-job，創造街友協助街友就業及創業機會，引導街友重新融入社會的有效途徑。
面對街友現象，不能只看到問題，應該要看到契機，否則只能打擦邊球，永遠摸不到頭緒。
留言列表
