台中學研究中心

晚上研究所的課中提出一個討論議題: 身為一個台灣都市規劃研究者，你心目中有何代表性人物與故事?從這個指認中，規劃者能否找到屬於這個專業族群的認同(identity)與光榮感(pride)？

歷經多年抗戰，攸關台灣國家社會建全發展的住宅法，終於在2011年12月30日公告實施(2012年12月30日開始執行)，住宅法通過代表台灣正式走出1975年通過的國民住宅條例陰影，營建署國宅組也將在內政部改組後更名為住宅組，但是住宅法的通過也清楚地向台灣人民展示，打折後的住宅法，遠不如1996年通過的特定身分條例:眷村改建條例，對照於眷改條例的面面俱到(眷改基金、軍眷一條鞭優惠、土地變更權限等)，住宅法一開始就輸在起跑點，真是令人婉惜。

根據台灣大百科全書，臺灣的經濟結構在1960年代發生變化，改以農業培養工業，原本以農業為主的經濟模式要改以工業為主。在1972年，謝東閔擔任臺灣省主席之後，中小企業也開始發展，他為了帶動農村經濟，倡導「客廳即工廠」運動，鼓勵家庭代工，擴大外銷，也為臺灣帶來了經濟的興盛。台灣也在該年度，工業就業人口首度超過農業人口。

今天有機會與呂副總統一起討論她個人發起的救地球保台灣活動內容，會中他用簡短的口號，三少保台灣，少吃肉、少開車與少消費，這是直接與資本主義社會正面迎擊的戰略，也是深具遠見、跳脫藍綠的台灣共識。

台灣是地大物博國家

台灣土地面積360萬公頃，總人口數2300萬人，人口規模世界排名第48，遠超過愛爾蘭、紐西蘭、澳大利亞、比利時、荷蘭等先進國家。

人與建築物的生老病死週期論

2011年2月18日晚上打開電子信箱，突然看到一個傳來的訃文:成大都計系退休的姜渝生老師已於昨天2/17瀟灑地離開人間。聽到一個熟悉的長輩離開人間，總是令人心酸，在夜晚時刻，這種感受特別強烈。看到網站上趙元鴻先生對他的懷念與不捨，真是令人感慨，人生目的為何?

台灣社會似乎對於正確數字的掌握充滿迷思，或許是受到教育體系的影響，我們從小學習背誦，卻不自覺地養成只為考試而準備，而無法對背誦的數字與資訊轉化為社會常識，甚至進一步質疑這些數字的正確性與背後意義。

下午剛好有空，聽說台大土木張學孔老師來校演講，欣然前往聆聽。演講主題是: Smart Tavel and Sustainable Mobility. 整個演講主題繞著 ITS，這是一個雙關語 : Intelligent Transport Sustainablity與 Integrated Transport Solution。

這是一小段我在網路上的對話記錄，想想頗有趣味，藉此園地停車一下。

歷史，人類世界對過去事件和行動，以及對這些事件行為有系統的紀錄、詮釋和研究。因為只有人類擁有紀錄的能力，也因此歷史留下的片語中，非人類總是吃虧的。

晚上到台北參加新國家智庫探討土地徵收政策的座談會。對於台灣社會在土地開發政策喜新厭舊的文化頗有感概，新市區造就糞土變黃金，多少既得利益者阻礙應該的計畫體系與土地管理工具改良，到頭來，類似苗栗縣縣長辯山寨王的現像，將不是特例。

1895年是一個遙遠的年代，我的祖先沒有留下任何線索讓我知道他們怎麼走過那個年代。

台灣的糧食自足率逐年下降，從19世紀的糧荒與地方械鬥一路走來，台灣好不容易在20世紀成為糧食自足地區，將近百萬公頃的水田與旱田照顧了無數先民與住民的肚子。

台灣有國家公園，國家科學園區、國家工業區，國立大學，怎麼沒有國家級農園呢？ 如果糧食安全這麼重要，如果農地生態這麼重要，我們怎麼會放任農地被誤用與濫用這麼久呢？ 這種態度還能宣稱以農立國？ 農業為本嗎？

Sometimes a map can say a lot. The 425 tragedy shall be remembered as a reminder of not tempting to believe in superficial cover-up, such as the ECFA dream. Again, God bless Taiwan.

After the 425 ECFA debate and Formosa Highway landslide, this picture came out of the internet. God bless Taiwan.