台中學研究中心

客家庄是客家人口聚集的地區，這是台灣幾百年來在部分地區累積，沉澱，深化造就的空間領域。

當客家業務主管機關思考客家庄何去何從，客家庄產業可能性，台三線、六堆、台九線369戰略時，我們不禁好奇: 客家庄只是客家人居住的地區，還是具備客家深沉文化、歡迎非客家人入住的地區?

今天下午檢視桃園市桃園區原來的都市計畫第三次通盤檢討案，以前的桃園縣桃園市本身面積3480公頃，只有1122公頃納入桃園區都市計畫，占比約1/3，此計畫區計畫人口20萬人，目前居住人口將近17萬人。

問題來了，桃園甚麼時候有都市計畫出現的?

這是2022/9/10 中央疫情指揮中心公布的每周確診數變化表，明顯看出最近三周疫情出現另一個上升趨勢。

規劃範圍界定

一個鄉鎮市區，扣除都市計畫區，剩下的非都土地，選擇其中的鄉村區處數作為基本規劃單元，這樣合理嗎?有甚麼問題。

9/2晚上到大遠百觀看吳晟老師，他們在島嶼寫作，文學家系列紀錄片，影片長達兩個多小時，沒有冷場，只有熱淚。

1. 2019年，75歲的吳晟朗誦〈春寒特別沁冷──寄瘂弦，87歲〉一詩：「我在自家小樹園／你在異國寬闊的森林／相繼老去的歲月中／相隔如此迢遠／請你和橋橋多多珍重／待天氣回暖／期望再來鄉間走走」。 這是超越族群、超越時空的對話，片名”他還年輕”，紀錄的是年輕時期的吳晟與瘂弦1970年至今的情誼，人會老，只要熱情不退，當可永保年輕。

這是今天的再生能源工電量。

新北市五股區新五路與中興路一帶，有一片面積近百公頃的大型綠地，吸引許多民眾前來踏青遊憩。 但這裡過去29年來卻是堆積垃圾、廢土、惡名昭彰的五股垃圾山，白天時砂石車載運廢土造成塵土飛揚、夜間則焚燒垃圾導致臭氣沖天，許多違章工廠製造刺鼻氣味、違法排放污水，儼然是都市毒瘤。

政治攻防、行政作為的背後動機

國土計劃時代來了，很多人這麼說，問題是，台灣社會有準備迎接國土計畫造就的功能分區制度嗎?

四大類功能分區看似無害，各類功能分區又進一步細分成19種次分區。

陳金芳，1956年次，台中一中，師大物理系，清大核工所，自稱出身國營事業，我猜應該就是台電公司。

2017年網路上有則訪談資料，陳金芳自己形容自己:

今天在系上聽到老師提及，公私立大學的分野可以透過教育卷化解之。

教育券制度是美國經濟學家Milton Friedman提倡的一種政府教育補貼制度。與直接給公立學校發放教育經費不同，教育券制度是由政府向家長發放教育代金券。主要目的在於，在維持政府對教育補貼的同時，在教育體系中引入市場競爭機制，提升教育質量，給家長及學生更多選擇。

今天看到這張創意圖卡，不禁莞爾。論文一清專案上場，各種亂象紛紛現身。

難得的機會，來到左營軍港右側的左營海軍眷村，這裡曾經是全國最大單一軍種眷村，各式各樣的房屋充斥其中，有海軍司令官邸、運動場、表演場所、看電影、購物市場、各級學校、四海一家等設施，一條又一條的林蔭大道，老樹高聳。

曾幾何時，眷村社區面臨走入歷史的命運，高雄市政府在2010年將其中約59公頃，包括三個社區: 明德、建業及合群，透過文化景觀的指定，留了下來。

美國眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)2022/8/2下午三點多從馬來西亞吉隆坡出發，選擇避開南海飛行路線，花了七個多小時飛抵台北松山機場。

1998年11月11日，都市更新條例正式實施，明年將屆滿25年，走過1/4世紀，這部法律對台灣帶來甚麼樣的影響呢?24年來，這部法律修訂了11次，這麼頻繁的修法，為了甚麼?原本只有62條的法律，歷經20多年修法，條文已經增加到88條，用意雖佳，實際情形呢?

都市更新地區的優勢能夠比得上新開發地區嗎?舊市區複雜的產權與利益關係，能夠與重劃區抗衡嗎?

一棟老房子，住了幾十年，房屋已經沒有殘值，只剩下土地有價。

當房屋所在地區進入衰退期，居住者隨時面臨地區環境改變的挑戰。

紛擾多天的北台灣，空氣中瀰漫著肅殺之氣，選舉到了，社會分裂似乎理所當然。

政治人物的學歷與論文是新聞的焦點，有人主張，這些事情涉及誠信問題，討論有其正當性。

有人說，韓劇非常律師禹英耦第七集昭德洞公路興建案例很像社子島，是嗎?

該劇一開始是工程單位提案興建一條直線穿越昭德洞的公路，幸福路，號稱是最佳路徑，結果引來當地居民反對，他們指出焚化爐與地鐵才剛完成，現在又來一條將昭德洞一分為二的道路，對地方影響太大。

財產權保障是憲法層次課題，這當然包括土地使用權利。

然而，我們的社會選擇針對土地環境特性進行必要調查，且據此將土地分類，以利管理。

嘉義市土地面積60平方公里，比台中市北屯區面積還小，人口規模在26-27萬人徘徊多年。

1982年新竹市與嘉義市改制省轄市，當時的人口規模，嘉義市25萬人，新竹市24萬人。嘉義市人口多一萬人

這是2020年台北市國土計畫簡報檔案提列的說明: