台中學研究中心

2011年想法，翻出來。

這幾年看過幾處鄉鎮市層級的都市計劃通盤檢討作業報告，內心深感不安，一方面多數中南部鄉鎮市早已面臨人口流失的窘境，原本成長導向的都市計劃早已跟現實發展脫節，可是規劃者面對這種現實，卻無法撼動都市計畫法及中央匡列的計畫人口與公共設施規範，也因此多數通盤檢討只能在法規面聊備一格地作作樣子，無法提出合理的發展策略，包括因應人口流失及公共設施開闢不足等對策。

台灣的土地使用管制基本上係以建蔽率及容積率為基本盤，透過兩者規範可建築土地之建築行為。

建蔽率規範基地上可覆蓋建築量體的面積，容積率規範基地可允許之開發強度，兩者皆以數字呈現，例如60/180，代表建蔽率60%，容積率180%。

2021年12月1日新聞報導，

楊梅水流東地區 桃園市楊梅區甡甡路400巷8號 ，京兆堂 宋家三房子孫廿多人持分 

10年通過的土地徵收條例第一條: 為規範土地徵收，確保土地合理利用，並保障私人財產，增進公共利益，特制定本條例。

為什麼你吃香喝辣，

我卻要在農田裡面汗流浹背?

黃水土，1895-1930，台北艋舺人。生於1895年7月3日，時值台灣落入日本殖民統治，始政式1895年6月17日之後17天。

大法官在歲末送出大禮，2021/12/24 釋字813號檢視兩個，三處文資法重要條文。

概要: 歷史建築所定著之土地為第三人所有之補償

在一片歡呼聲中，台積電選擇高雄煉油廠搬遷後的土地設置新廠房。

高玉樹(1913-2005)市長是台北市的傳奇人物，1951年第一次投入台北市長選舉，當年38歲，最後得到2萬多票，以第二高票落選，當選人為吳三連市長。1954年，高玉樹41歲，再次投入台北市長選舉，這次他從失敗中習得新的經驗，最後以11萬多票當選，成為台北市第二任民選市長。1957年高玉樹44歲，尋求連任失敗，最後由黃啟瑞當選第三任台北市長。

故事結束了嗎?還沒有，1964年，高玉樹51歲，他再次參選台北市長，在5位候選人中脫穎而出，得票數19萬餘，再次入主台北市政府。

兩張圖表

根據銓敘部統計，全國公務員總數約36.1萬人，中央占有18.9萬人，約52%。

其中，行政機關公務員25.3萬人，民選首長226人，政務任用474人，簡薦委任16.3萬人(簡任9148人，薦任10.4萬人，委任4.9萬人)，法官檢察官3495人，警察8.5萬人。

公投前的胡扯: 民意調查?還是民意盲點?

物流、商流、資訊流、金流。

永聯物業、物流共和國: 我們想把這個不性感的產業變得性感。」永聯物流開發董事總經理張建泰在窗明几淨的簡報室自信說著。如果不特別說，很難聯想我們正站在一個吞吐量極為龐大的物流倉。

臨時空間，臨時空間，隨處可見，輕易就消失。

無物空間-->臨時空間

高雄大社區都市計畫源自1970年代台灣都市計畫盛產期，1973年發布實施，面積553.63公頃，計畫人口4.4萬人，其中使用分區422.2公頃，公共設施用地131.3公頃，佔計畫區面積不及1/4，約23.7%，算是設施貧乏地區。

大社都市計畫比較特別的地方是，特種工業區101公頃，同時也有農業區113公頃，這是工農並重的體現嗎?一個都市計畫區1/5特種工業區，1/5農業區，實屬罕見。

四大公投進入最後倒數階段，第20案珍愛藻礁公投領銜人潘忠政在中選會舉辦第5場全國性公投意見發表會時特別點名，感謝目前已轉為支持三接外推案的前環保署副署長詹順貴。對此，詹順貴表示，這時候如此提，恐怕是吃豆腐的成分居多。

潘忠政在意見發表會上感謝了一串名單，後來也在臉書再寫一次，其中包括詹順貴、農委會主委陳吉仲以及中興大學環境工程系教授莊秉潔，原因是感謝這些人3年多前與他站在同一陣線，共同嘗試找到三接與藻礁兩全其美的替代方案。對此，詹順貴表示，「其實，這時候刻意如此提，對照護礁盟一再指責我們背棄，恐怕還是吃豆腐的成份居多。」

國土計畫法第三條: 

國土功能分區：指基於保育利用及管理之需要，依土地資源特性，所劃分之國土保育地區、海洋資源地區、農業發展地區及城鄉發展地區。

參加都市計劃技師公會年會，這個成立28年的組織，會員人數上百人，卻只有不到兩成的會員選擇自行開業，可想而知，這是一個打群架的專業團體。

名為都市計畫技師公會，顯然會員對都市規劃與都市計畫必然有深刻的認識與實務經驗，於是我們想問問:都市計畫是甚麼?

今天才聽到嘉義市有所謂1122的講法，故事來源是這樣:

外傳「百億身家」的陳盈助，旗下名車都懸掛「1122」車號，是嘉義人才知的神祕號碼，嘉義人只要在路上看到「1122」的車，「有多遠就閃多遠」，位在大雅路的豪宅也是嘉義「地標」，豪宅前看得到的監視鏡頭就多達10多個。

前言

客庄是台灣特殊風情，因為客家人口聚集，形成特殊的文化生活圈，尤其在非都市型鄉鎮，客庄風情更是迷人，只是，面對都市化及工業化等壓力，客庄風情正在快速消失中。如何減緩，甚至提升客庄文化風情是一重要政策課題。