台中學研究中心

2020年6月2日起，聯合晚報走入歷史。

聯合晚報創刊於1988年2月22日，是在臺灣解除報禁後最先發行的新報，也是臺灣第一家採用橫式編排的中文報紙；且因為報紙在股市收盤後發行，可以報導及分析當日的股市資訊，而發行後隨著臺灣股市指數的上漲，因此其發行量曾一度隨之成長。2020年6月1日最後一次發行，32年又3個多日子，一萬多份報紙。

2017/11/16 民報專文 劉曜華

一、國土計劃時代真的會帶來改變嗎？

半屏山麓在日本帝國主義猖狂的年代出現了油料廠，這是1940年代。

隨後中油公司煉油廠繼承了將近三百公頃的土地，從一輕到五輕，這裡逐漸變成後勁人的夢靨，安靜的夜晚伴隨著爆炸聲，後勁溪流著油汙墨水。

極端氣候本來就存在，只是人類社會已經習慣於慣行模式，任何的調適皆有輸贏，誰願意先讓呢?

極端氣候帶來的洪患問題，遇上既有的基礎設施，水來土掩，水利與土木工程長期以來被期待能夠擋下水流量，讓淹水成為特例。

守住傳統與出走找機會

作田一輩子，小孩子長大了要送學校嗎?還是繼續留下來作田?

為了一個鄰里小公園，動用27條之4合理嗎?從政治角度而言，看似合理，因為人民至上，滿足人民需求本來就是政府，政治人物首要任務。

但是在農業區變更一個0.32公頃農業區土地，只為了取得看似容易取得的公有地，使其轉化為非都市土地居民所需之綠地空間，這種規畫變更案合理嗎? 一點也不。

討論都市計畫體制總是圍繞在使用分區劃設及公設用地指定，其實這只是都市發展的一環，且是理想的一環。計劃代表介入，代表公權力，沒有理想性的計畫，當然讓人看不起。

真正影響都市發展進程者包括無數個人的決策模式及各種類型權力的行使，個人有自己的計畫，除非是在共產社會，否則這些計畫必然與社會計畫有所牴觸，社會可以透過政府力量壓制牴觸社會規範者，也可能受制於權力者的影響，修改規範，甚至忽略規範。

網路上整理的發言重點，留下紀錄。 2020/5/21

這是好問題，但是不好回答，因為觀點太多元了。

首先，一個委員會這麼多委員(低於十人的好像很少，很奇怪)，每個人來自不同背景，即使專業雷同，又如何?術業有專攻，學門間的溝通有時候只能靠天才。

都市計畫案例，到底如何定義?要從誰的角度切入，比較能夠觸及都市計畫的核心?

MAB商學院課程會選擇特定公司、特定經理人經營管理手法與關鍵決策方式，作為教導經營管理的教材。這時候，授課者乃以第三方資料作為教學媒介，引導學習者進入實際案例，學習箇中成功與失敗的經驗。

林口特定區計畫很特別，這是中央長期主導的都市計畫區，裡面臥虎藏龍，有山也有海。

挾帶著1970年代美國顧問團的西方想像與超大商業街廓，距離台北市不到30公里，這裡是台北市郊區，也是台北市外圍衛星都市，端看主事者如何定位，只可惜，一個中央層級的都市計劃在精省後，一分為二: 新北市與桃園市，兩個直轄市政府能夠在一個擁有8鄉鎮的特定區做甚麼呢?

古坑是雲林與嘉義交界的小鄉鎮，占地面積一萬六千多公頃，人口三萬多人，境內從日本時期就開始種植咖啡，華山算是台灣最早期發展咖啡產業的名勝特區。1988年陳鏡村的劍湖山遊樂園也在此現身，占地60公頃，高聳的摩天輪，配合夜間的燈光，這裡是全台灣最知名的遊樂園，每年超過百萬人次的遊客在此享受田園風光。

隔著華山，另一端南北流向的清水溪畔是南投竹山小鎮。

台糖 智慧綠能循環住宅園區

►以「沙崙智慧綠能科學城」範圍內、高鐵站東側之武東段150地號住宅區土地為第一期開發基地，面積約13,994平方公尺（建蔽率50%，容積率200%），預計規劃興建大樓型住宅約429戶。

今天會議後的心得: 這是一個很有趣、很特別的產業鏈，橫跨一二三級產業。

一級產品小麥農產品生產

創造一個18萬人航空城

根據2018年3月27日及7月27日航空城都市計畫再審通過資料，桃園航空城都市計畫面積4,565公頃，計畫範圍包括行政院核定之「桃園航空城機場園區建設計畫」及 「桃園航空城附近地區建設計畫」包括非都市土地約4,088.64公頃及都市土地476.51公頃（部分大園(菓林地區)都市計畫土地約157.34公頃、部分桃園航空貨運園區暨客運園區(大園南港地區)特定區計畫土地約45.02公頃、部分南崁地區都市計畫土地約220.97公頃及部分大園都市計畫土地約53.18公頃，合計計畫面積4,565.15公頃。

產業園區在台灣似乎已有一定形象，從日本時代單一廠區的糖廠、酒廠、菸廠、鳳梨加工廠等二級產業群，產業園區代表的是就業機會、生活需求及資本流通特區。

戰後國民政府從1960年代開始，陸續在北中南非都市土地設置加工出口區及工業區，前前後後加起來應該將近70處。1980年代開始，北中南科學園區及農業科技園區等也陸續現身，如果加上都市計畫區內大小不一的工業區，要說台灣是工業島，其實也不為過。

根據實價登錄可查到的資料，建商購入428坪商四土地，預計總面積約711.78坪，每坪地價約112萬，反觀紙片屋約4坪大，以附近建地實價登錄，一坪約1百萬，4坪4百萬，但雙方沒共識，協商破局。

高雄市建工路/建中路口有一棟3層樓的紙片屋總坪數只有4.2坪 ，3樓的建築物正面看有店面(賣糖炒栗子)，剛好坐落大馬路邊，很適合做生意，但走到旁邊一看深度只有2公尺，空間狹小無法擺家具，就像紙片屋。

兩個選項，不同未來，可能沒有對錯，但是卻很難形成共識，各行其道的結果是原地踏步

這是一個有趣的發問，但是答案可能不容易確認。

話說2009年莫拉克水災， 一次水災讓高屏溪一次沖刷近億噸土石，是2008年一整年疏浚四百萬噸的二十五倍，水利署第七河川局估計高屏溪至少需疏浚費卅億元、築堤金廿五億元。也因為如此，里港地區臨時租借了一塊台糖的農場土地，面積不到9公頃，作為堆置河川運出的砂石。特別條例失效後，這塊臨時組裝的土地，搖身一變將成為國家級砂石儲存中心，永久使用。

快30年了，公設保留地問題真的解決了嗎?監察院糾正案，真的發揮作用了嗎?近年很少看到類似論文，是否代表此類議題已經失去學術關懷?