台中學研究中心

在台灣，有發展權的基地通常具備建蔽/容積規範，例如，住宅區60/180，代表一塊100坪的土地，可建築面積為60坪，總摟地板面積為180坪。

計畫引導發展在近年成為推動國土計畫的重要任務，只是，其內涵如何，似乎少有人討論。

如果發展是私人自走砲，計畫如何引導發展?

2017年3月23日中研院社會所舉辦一個自由參加的演講，題目是:  從文本中發現社會：質性分析軟體與大數據分析在歷史社會學的應用

今天參加一場內政部舉辦的國土計畫政策說明會，有幾個感想。

1. 國土計畫法2016年1月6日公告，2016年5月1日實行，至今已經8年多，又根據國土法第45條規定：中央主管機關應於本法施行後2年內，公告實施全國國土計畫。基於此 ，全國國土計畫也在2018年4月30日公告實施，至今6年多了。

京華城開發案爭議大事記，中央社

本案核心爭議在於基準容積認定，京華城代表長期認為工業區變更為特商三區後基準容積應該大於560%，台北市政府則認為認為應該是560%打七折，後來監察院糾正後才改為560%。

為了柯文哲弊案，他的妹妹柯美蘭在臉書留下奇文，宣稱自己的哥哥是台灣民主烈士。

在她眼中，台灣民主已經被專制集團完全掌握，民主已死，可悲可恨。

關西鎮面積不大，大概1.25萬公頃，人口規模10多年來從將近四萬人降到2.6萬人，都市計畫區面積441公頃，計畫人口2萬人，1974年擬定至今剛滿50年。

這樣的都市計畫區長期因為位處二高關西交流道附近，交通問題顯然是地方一大難題。

發展涉及價值選擇，這點應該沒有太多爭議。

一處被視為災害高風險地區，發展的選項不多:

爭吵多時的國土功能分區農一、農二，顯然沒有落幕的跡象。即使同樣屬於農業發展地區分類之一，中央與地方、政府與民間對農一、農二的定義與接收度顯然大不同，且呈現不同等級爭議。

雲林縣講法

2024/8/21 新聞指出:

趕在國土計畫法明年4月30日實施前，花蓮鳳林鎮林榮里有農地被劃為「農一」的地主，找規劃公司要做「科技園區」及招商，今天舉辦說明會，但林榮里已是花蓮多個「嫌惡設施」集中地，民眾無法接受又有工業區，炸鍋怒找縣議員陳情，業者強調「不會規劃地面光電」，民眾則批「花蓮沒缺工業區」，請替大家想想！

有趣的新聞: 大學城租金比較

內政部利用手上47.8萬件租金補貼資料，套上140所大專院校所在86個行政區，分成四等分(0~25%、25~50、50~75、75~100)，找出各大學城租金差異。結果顯示，大140個大學城之間租金差異頗大，以50%中位數為例，苗栗育達大學附近才3,500元，新北林區的醒吾科大旁邊及台北內湖區德明財經等校竟然要價15,000元，差距4倍多。

區段徵收的本質是執行都市計畫劃設公共設施用地之取得工具，並且在執行過程進行計畫使用分區街廓及地籍重整，使該地區達成計畫目標。

重點是公共設施用地的取得與開闢。

建蔽率，一塊基地可建築面積的規範，可建築面積之外的土地，如何使用?私人與政府要有與時俱進的作法。

法定空地、綠美化、鄰棟間隔、街道家具、街角公園、公共藝術、保水率、遮陰率、通風性、開放性、連續性、、、、更多的想像，有待基本面的深耕發掘!

憲法增修條文3-2:

行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。

小野柳風景特定區都市計畫是一處面積不到100公頃(97.5公頃)，區內私人土地只有1.59公頃，百分之98點多皆為國有地的特定區計畫。

1. 承洪韌性、容忍淹水、建構災後快速復原能力

慶祝創立五十週年，台北大學都市計劃研究所2018年9月14日晚間在華山文創園區舉辦首場大眾論壇，由廖桂賢發表「氣候變遷下的韌性城市」演講，並邀銘傳大學都市規劃與防災學系客座教授陳亮全與談，吸引滿場相關領域學子和關心防災議題的民眾踴躍參與。

你我他皆有背景，background，家庭背景，時代背景、成長背景、教育背景、社交背景，這些背景對一個人的性格形塑及認知模式，當然會有相當程度的影響。

換句話說，你我他皆有自明性，identity，有待自我發掘與發揮，或者揮霍之。

行政院在2018年提出AI小國大戰略

一、前言

2024/6/30  雲林縣長張麗善，忍辱負重的雲林人成就了台灣社會

雖說18世紀末美國的獨立宣言早已宣示「人生而平等」的概念，但豐滿的理想下呈現的卻是骨感的現實，而台灣各縣市的發展際遇則是大相逕廷，數十年來雲林縣民所承受的遭遇更是如此。而即將實施的〈國土計畫法〉則將逼迫雲林農民永世只能以農為業，被桎梏在農地上難以翻身，變相成為號稱AI科技島上的農奴。