台中學研究中心

2024/6/30  雲林縣長張麗善，忍辱負重的雲林人成就了台灣社會

雖說18世紀末美國的獨立宣言早已宣示「人生而平等」的概念，但豐滿的理想下呈現的卻是骨感的現實，而台灣各縣市的發展際遇則是大相逕廷，數十年來雲林縣民所承受的遭遇更是如此。而即將實施的〈國土計畫法〉則將逼迫雲林農民永世只能以農為業，被桎梏在農地上難以翻身，變相成為號稱AI科技島上的農奴。

1. 我有農地，願意從事農業使用

2. 我沒有農地，但是我有農用意願，想找農地租用

台灣與中國是兩個互不隸屬的政治實體，過往幾十年的政治紛擾在台灣人當家作主意識抬頭中，台灣人也是中國人的認知逐漸退潮。

在此基礎上， 有一個假設性問題持續干擾著台灣人，那就是，中國會不會以各種莫名理由，攻打台灣。

公有荒地耕作權

土地法133條表示，1. (公有荒地)承墾人自墾竣之日起，無償取得所領墾地之耕作權，應即依法向該管直轄市或縣（市）地政機關聲請為耕作權之登記。但繼續耕作滿十年者，無償取得土地所有權。2. 前項耕作權不得轉讓。但繼承或贈與於得為繼承之人，不在此限。

晚上到市政廣場與年輕人交換民主台灣的前景，這是一場高三畢業生發起的青鳥在地行動。

會中我想到三個名詞與大家交換意見。

現行計畫不好，將我的土地框死，沒有發展權，因此我要尋求變更，變更成更好的分區，更高價值。

1. 現行計畫

金管會銀行局副局長林志吉2024年6月11日指出，不動產授信一直是國銀監理一大重點，因為住宅、建築放款達14兆占國銀整體放款39.89兆很大的權重，過去一直兵分三路在控管，

一是要銀行落實KYC、授信5P原則等內控；

《報導者》訪問逢甲大學都市計畫與空間資訊學系副教授劉曜華，歸納出大學設置後忽略圍牆外的規劃，導致幾大問題，包括大學位於鄉間，學生校外租賃違法農舍、周邊公共設施（管溝管線、消防設施、照明標誌等）缺乏，成為致災的不定時炸彈。

台北大學廖桂賢老師臉書PO出徐世榮老師的文章，並指出，

可以說是徐老師身教的啟發，才激勵我關心社子島極為不正義的都市計畫。汗顏的是，我不若徐老師如此精力充沛，年復一年南北往返、到處協助各地的自救會。徐老師這溢美之詞，實在不敢當！我的論述其實受徐老師太多啟發，所以徐老師這篇文章，若是將我的名字替代為徐老師自己的名字，是更為適當的，但相信這不會是徐老師的風格。

先放上埔里鎮的大尺度空間視角圖，改天要詳細檢視一下，這個7萬多人山城小鎮，到底出了甚麼問題。

台灣其實很大，無奇不有。

今天參與新營區公共設施用地專案通盤檢討案，注意到兩件事情: 以中國朝代命名的街道及被關進住宅區的鄰里公園。

看了多年台北市都市計畫書圖，每次看總是充滿疑問。

台北市計畫人口數為3,219,625人，現況（設籍）人口數為 2,645,041 人(2019年)，各行政區僅萬華區發展率5達到 100%，其餘各行政區發展率 均於 70%以上，整體發展率為 82.2%。各行政區通盤檢討案調整為292.7萬人。

很多時候，老舊建築被視為重要文化資產，甚至有人會要求任何的修復必須修舊如舊，使其看起來舊舊的，比較權威。

文化資產價值真的與建築價值等號嗎?

身為屏東人，照理說，東港應該是不陌生的海港，事實則不然，陌生且抓不到脈絡。

東港鎮土地面積在屏東縣算倒數排名，大概2946公頃，其中805公頃納入都市計畫區，人口規模大概4.5萬人，都計區人口則號稱將近3.9萬人，超過八成人口居住在都市計劃區。

資料顯示，這是一處1999年發起，至今尚未通過都市計畫的開發案，面積從2004年列為重大建設的142公頃到後來逐漸擴大的400多公頃，到現階段約435公頃，區內超過九成是非都市特定農業區土地。

2024/5/21立法院的夜晚。

參加中華民國第十六屆總統、副總統就職大典，雖然國旗到處飄揚，中華民國與台灣的關係依然緊張。

很多人對農地工廠現象有負面看法，但是對其成因卻眾說紛紜。

1. 農地上長出工廠是因為工廠主想節省成本，大膽選用區位不佳的農地作為工廠基地，不顧社會觀感與政府法令嗎?

戴秀雄2023年為文指出，

過去關於區段徵收的討論，長期以來混淆價值保障及存續保障，又忽略利用價值，將所有問題僅簡化為共同享受開發利益，試問究竟這裡的合作是甚麼合作?「強制」合作難道也是合作?共同享受究竟享受了甚麼?對於整體土地利用似乎應該要擺脫此種「開發就是好棒棒」的單一價值觀思考模式，回歸我國憲法財產權保障，而誠實面對抵價地式(先行)區段徵收的違憲問題，方為正途。

從2016年5月20日上任後，內政部花敬群政務次長開始負責都委會主持工作，從葉俊榮部長、徐國勇部長到林右昌部長，歷任三位部長，花政次職位皆沒有變動，2022年底到2023年初曾短暫代理過部長職位。